AREsp 2654439 - ACORDAO

AREsp 2654439 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento utilizado para não conhecer do agravo em recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ), nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC; as razões limitaram-se a reiterar as alegações do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade.

Parties
Agravante: LUIZ EDUARDO PIFANO SILVA; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Terceira Turma
Outcome
Agravo interno não conhecido; negar provimento ao recurso
Legal Topics
Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Assistência Judiciária Gratuita, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ EDUARDO PIFANO SILVA

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Terceira Turma

  1. 1 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
  2. 2 ônus da impugnação especificada nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC
  3. 3 apreciação de pedido de assistência judiciária gratuita alegado pelo agravante

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento utilizado para não conhecer do agravo em recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ), nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC; as razões limitaram-se a reiterar as alegações do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido; negar provimento ao recurso

Orders

  • Não conhecer do agravo interno
  • Negar provimento ao recurso