AREsp 2667215 - ACORDAO

AREsp 2667215 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente, com precedentes atuais ou supervenientes, os fundamentos que embasaram a decisão de inadmissibilidade do recurso especial, atraindo a aplicação por analogia da Súmula 182/STJ e mantendo o óbice da Súmula 83/STJ; a impugnação tardia configura inovação recursal e encontra preclusão consumativa.

Parties
Agravante: GEAP AUTOGESTÃO EM SAÚDE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (julgamento Pela Quarta Turma, Sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Preclusão, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GEAP AUTOGESTÃO EM SAÚDE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (julgamento Pela Quarta Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
  3. 3 Incidência da Súmula 83/STJ como óbice ao recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente, com precedentes atuais ou supervenientes, os fundamentos que embasaram a decisão de inadmissibilidade do recurso especial, atraindo a aplicação por analogia da Súmula 182/STJ e mantendo o óbice da Súmula 83/STJ; a impugnação tardia configura inovação recursal e encontra preclusão consumativa.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo