AREsp 2466219 - ACORDAO
O agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial (incluindo verbetes sumulares indicados), nem trouxe fatos novos aptos a desconstituir a decisão; assim, incide a Súmula nº 182/STJ, inviabilizando o conhecimento do agravo regimental.
- Parties
- Agravante: LÁZARO DONIZETI GONÇALVES; Ministério Público: Ministério Público do Estado de São Paulo; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual Da Quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LÁZARO DONIZETI GONÇALVES
Agravante
Ministério Público do Estado de São Paulo
Ministério Público
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual Da Quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula nº 182/STJ
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Inexistência de fatos novos aptos a desconstituir a decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial (incluindo verbetes sumulares indicados), nem trouxe fatos novos aptos a desconstituir a decisão; assim, incide a Súmula nº 182/STJ, inviabilizando o conhecimento do agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment