AREsp 2656199 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos que levaram ao não conhecimento do agravo em recurso especial (Súmula 282/STF, deficiência de cotejo analítico e impossibilidade de alegação de divergência com decisão monocrática), incidindo a Súmula n. 182 do STJ e os dispositivos de admissibilidade do CPC e do Regimento Interno.

Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 04 September 2024
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome: Agravo interno não conhecido
Legal Topics: Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Admissibilidade Recursal, Art. 1.021, §1º Do CPC, Art. 932, Inciso III, Do CPC, Súmula 282/stf, Súmula 7/stj, Cotejo Analítico

Processual Civil Súmula 182/stj Impugnação Específica Dos Fundamentos Admissibilidade Recursal Art. 1.021, §1º Do CPC Art. 932, Inciso Iii, Do CPC Súmula 282/stf Súmula 7/stj +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

1 Não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
2 Incidência da Súmula n. 182/STJ
3 Admissibilidade do agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

Agravo interno não conhecido.
Não aplicação da multa do art. 1.021, §4º do CPC.