AREsp 2584414 - ACORDAO

AREsp 2584414 - ACORDAO

Por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de origem que inadmitiu o recurso especial (fundamentada na Súmula 7/STJ), aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, sendo devida a manutenção da decisão monocrática que não conheceu do agravo e o consequente desprovimento do agravo interno.

Parties
Agravante: ELAINE ZANOTTO CENCI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELAINE ZANOTTO CENCI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Obrigação de impugnação específica de todos os fundamentos (princípio da dialeticidade)

Ratio Decidendi

Por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de origem que inadmitiu o recurso especial (fundamentada na Súmula 7/STJ), aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, sendo devida a manutenção da decisão monocrática que não conheceu do agravo e o consequente desprovimento do agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo (inadmissão do recurso especial).