AREsp 2622928 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; os argumentos genéricos de que a questão seria estritamente jurídica não foram suficientes para afastar o óbice da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MECESA EMBALAGENS S/A e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (quarta Turma)
- Outcome
- Nega provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MECESA EMBALAGENS S/A e outros
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar a prescindibilidade do reexame fático-probatório
- 3 Dever de dialeticidade na impugnação dos fundamentos de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; os argumentos genéricos de que a questão seria estritamente jurídica não foram suficientes para afastar o óbice da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nega provimento ao agravo interno
Orders
- Mantida a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial
- Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment