AREsp 2598543 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque as razões do agravo em recurso especial não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão de admissibilidade, em especial a aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ, configurando violação ao art. 932, III, do CPC/2015 e ao princípio da dialeticidade, o que autorizou o não conhecimento do recurso na forma da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: VOTORANTIM CIMENTOS S.A.; Agravante: VOTORANTIM CIMENTOS N/NE S/A; Agravante: VE PARTICIPACOES LTDA.; Agravada: Ministra Presidente do STJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmulas 7 E 83/stj, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VOTORANTIM CIMENTOS S.A.
Agravante
VOTORANTIM CIMENTOS N/NE S/A
Agravante
VE PARTICIPACOES LTDA.
Agravante
Ministra Presidente do STJ
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade
- 2 aplicabilidade das Súmulas 7 e 83 do STJ ao caso
- 3 interpretação e aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e do princípio da dialeticidade
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque as razões do agravo em recurso especial não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão de admissibilidade, em especial a aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ, configurando violação ao art. 932, III, do CPC/2015 e ao princípio da dialeticidade, o que autorizou o não conhecimento do recurso na forma da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment