AREsp 2603014 - ACORDAO

AREsp 2603014 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a parte agravante não rebateu, de modo específico e individualizado, todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, configurando-se a incidência da Súmula 182/STJ e a preclusão para impugnação tardia; assim, não é possível conhecer do agravo em recurso especial e nem superar o óbice da Súmula 7/STJ alegado.

Parties
Agravante: Tomé Equipamentos e Transportes Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Tomé Equipamentos e Transportes Ltda.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Possibilidade de enfrentamento da matéria do Tema 355/STJ no recurso especial
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto à vedação ao reexame de provas

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a parte agravante não rebateu, de modo específico e individualizado, todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, configurando-se a incidência da Súmula 182/STJ e a preclusão para impugnação tardia; assim, não é possível conhecer do agravo em recurso especial e nem superar o óbice da Súmula 7/STJ alegado.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno