AREsp 2648794 - ACORDAO

AREsp 2648794 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não atacou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ, e não demonstrou superação do entendimento que fundamentou a aplicação da Súmula 83/STJ nem a não analogia dos precedentes citados.

Parties
Agravante: Francisco Nunes de Castro Junior; Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental Na Sexta Turma (acórdão)
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Francisco Nunes de Castro Junior

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental Na Sexta Turma (acórdão)

  1. 1 Não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ para inadmissibilidade do agravo
  3. 3 Aplicação da Súmula 83/STJ quanto à não admissão do recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não atacou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ, e não demonstrou superação do entendimento que fundamentou a aplicação da Súmula 83/STJ nem a não analogia dos precedentes citados.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu o agravo em recurso especial.