AREsp 2664583 - ACORDAO

AREsp 2664583 - ACORDAO

O agravante não impugnou específica e pormenorizadamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (Súmulas n. 7 e n. 83 e a ausência de cotejo analítico para comprovação do dissídio jurisprudencial), atraindo a incidência da Súmula n. 182/STJ, motivo pelo qual o agravo regimental foi desprovido e mantida a decisão agravada.

Parties
Agravante: CRISTIANO TELLES DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Pela Turma (negado Provimento)
Outcome
negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Impugnação Específica, Cotejo Analítico, Dissídio Jurisprudencial, Inadmissão De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CRISTIANO TELLES DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Pela Turma (negado Provimento)

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 alegada incidência da Súmula n. 7/STJ e Súmula n. 83/STJ como óbices à admissibilidade

Ratio Decidendi

O agravante não impugnou específica e pormenorizadamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (Súmulas n. 7 e n. 83 e a ausência de cotejo analítico para comprovação do dissídio jurisprudencial), atraindo a incidência da Súmula n. 182/STJ, motivo pelo qual o agravo regimental foi desprovido e mantida a decisão agravada.

Court Disposition

negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.