AREsp 2664583 - ACORDAO
O agravante não impugnou específica e pormenorizadamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (Súmulas n. 7 e n. 83 e a ausência de cotejo analítico para comprovação do dissídio jurisprudencial), atraindo a incidência da Súmula n. 182/STJ, motivo pelo qual o agravo regimental foi desprovido e mantida a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: CRISTIANO TELLES DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Pela Turma (negado Provimento)
- Outcome
- negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Impugnação Específica, Cotejo Analítico, Dissídio Jurisprudencial, Inadmissão De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTIANO TELLES DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Pela Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula n. 182/STJ
- 3 alegada incidência da Súmula n. 7/STJ e Súmula n. 83/STJ como óbices à admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravante não impugnou específica e pormenorizadamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (Súmulas n. 7 e n. 83 e a ausência de cotejo analítico para comprovação do dissídio jurisprudencial), atraindo a incidência da Súmula n. 182/STJ, motivo pelo qual o agravo regimental foi desprovido e mantida a decisão agravada.
Court Disposition
negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment