AREsp 2645076 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (violação do princípio da dialeticidade), limitando-se a alegações genéricas quanto à inaplicabilidade da Súmula n. 7/STJ, o que obsta o conhecimento do agravo nos termos dos dispositivos e súmula citados.
- Parties
- Agravante: GILBERTO RODRIGUES DE SOUZA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Em Sessão Virtual De 03/09/2024 a 09/09/2024
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILBERTO RODRIGUES DE SOUZA JUNIOR
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Em Sessão Virtual De 03/09/2024 a 09/09/2024
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão
- 2 aplicabilidade da Súmula n. 182/STJ por analogia
- 3 incidência da Súmula n. 7/STJ e necessidade de demonstrar a inexistência de reexame probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (violação do princípio da dialeticidade), limitando-se a alegações genéricas quanto à inaplicabilidade da Súmula n. 7/STJ, o que obsta o conhecimento do agravo nos termos dos dispositivos e súmula citados.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment