AREsp 2572514 - ACORDAO

AREsp 2572514 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque não impugnou de forma específica e concreta o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentada na Súmula 7/STJ); pela ausência de cotejo entre os fatos assentados no acórdão e as teses recursais, incidiu a Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo em recurso especial, motivo pelo qual foi negado provimento.

Parties
Agravante: FRANCISCO FRANCHIN PINTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 1 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO FRANCHIN PINTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma

  1. 1 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
  2. 2 aplicação da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas
  3. 3 necessidade de cotejo entre fatos do acórdão e teses recursais para afastar Súmula 7

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque não impugnou de forma específica e concreta o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentada na Súmula 7/STJ); pela ausência de cotejo entre os fatos assentados no acórdão e as teses recursais, incidiu a Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo em recurso especial, motivo pelo qual foi negado provimento.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Manter a decisão agravada
  • Negar provimento ao agravo regimental