AREsp 2714942 - ACORDAO
Como a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente o fundamento relativo à Súmula 283/STF), aplicou-se por analogia a Súmula 182/STJ, o que impõe a inadmissibilidade do agravo regimental, e por isso se negou provimento ao agravo.
- Parties
- Agravante: ELOINA CARBONARI DE ALMEIDA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Agrav O Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Inadmissibilidade, Agravo Regimental, Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELOINA CARBONARI DE ALMEIDA
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agrav O Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Impugnação quanto à fixação da pena-base acima do mínimo legal e ao regime fechado para início do cumprimento da pena
Ratio Decidendi
Como a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente o fundamento relativo à Súmula 283/STF), aplicou-se por analogia a Súmula 182/STJ, o que impõe a inadmissibilidade do agravo regimental, e por isso se negou provimento ao agravo.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment