AREsp 2645125 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (não refutou a incidência da Súmula 518/STJ e fez alegação genérica quanto à Súmula 7/STJ), violando o princípio da dialeticidade, razão pela qual se manteve a decisão impugnada por seus próprios fundamentos.
- Parties
- Agravante: PANINI BRASIL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negação De Provimento Ao Agravo Interno)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 518/stj, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PANINI BRASIL LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negação De Provimento Ao Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 2 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de origem
- 3 Incidência das Súmulas 7 e 518
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (não refutou a incidência da Súmula 518/STJ e fez alegação genérica quanto à Súmula 7/STJ), violando o princípio da dialeticidade, razão pela qual se manteve a decisão impugnada por seus próprios fundamentos.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno interposto por PANINI BRASIL LTDA
- Manter a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment