AREsp 2593003 - ACORDAO

AREsp 2593003 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque não atacou, de modo específico e individualizado, todos os fundamentos adotados pela decisão de origem que inadmitiu o agravo em recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), incorrendo assim no óbice da Súmula 182/STJ e na preclusão quanto à impugnação posterior.

Parties
Agravante: Carlos Raul Garcia
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2024
Procedural Posture
Agravо Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão Do Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Carlos Raul Garcia

Agravante

Procedural Posture

Agravо Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento (negado Provimento)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica e individualizada de todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial
  2. 2 Falha em impugnar especificamente a incidência da Súmula 7/STJ
  3. 3 Consequência da preclusão e da necessidade de recursos perfeitos, completos e acabados no momento da interposição

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque não atacou, de modo específico e individualizado, todos os fundamentos adotados pela decisão de origem que inadmitiu o agravo em recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), incorrendo assim no óbice da Súmula 182/STJ e na preclusão quanto à impugnação posterior.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial