AREsp 2650125 - ACORDAO

AREsp 2650125 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial e não demonstrou a divergência jurisprudencial com o cotejo analítico exigido, incidindo o óbice da Súmula n. 182/STJ.

Parties
Agravante: ALEX FABIANO FRANCA; Agravada: TALITA BOIANI FRANCA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma
Outcome
Agravo interno improvido.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Divergência Jurisprudencial, Ação De Arbitramento De Aluguel

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEX FABIANO FRANCA

Agravante

TALITA BOIANI FRANCA

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma

  1. 1 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 necessidade de demonstração da divergência jurisprudencial nos moldes do art. 1.029, § 1º, do CPC e do art. 255, §§ 1º e 2º, do RISTJ
  3. 3 obstáculo da Súmula 7/STJ quanto à reavaliação de provas em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial e não demonstrou a divergência jurisprudencial com o cotejo analítico exigido, incidindo o óbice da Súmula n. 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.