AREsp 2602999 - ACORDAO

AREsp 2602999 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não rebateu, de forma específica e individualizada, todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o recurso especial (inclusive a ausência de violação ao art. 1.022 do CPC e a inviabilidade de exame de dispositivo constitucional), de modo que incide a Súmula 182/STJ e não se conhece do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: Carlos Cunha
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Virtual (primeira Turma)
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Interno, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Carlos Cunha

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Virtual (primeira Turma)

  1. 1 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos adotados pelo tribunal de origem
  2. 2 Inadmissibilidade do agravo em recurso especial por não rebatimento específico das razões de inadmissão
  3. 3 Preclusão e vedação de impugnação tardia/novação recursal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não rebateu, de forma específica e individualizada, todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o recurso especial (inclusive a ausência de violação ao art. 1.022 do CPC e a inviabilidade de exame de dispositivo constitucional), de modo que incide a Súmula 182/STJ e não se conhece do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão da Presidência do STJ.