AREsp 2511363 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou específica e individualizadamente todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o recurso especial, estando configurada a hipótese de incidência da Súmula 182/STJ; a mera repetição das razões de mérito não supera o óbice de inadmissibilidade.
- Parties
- Agravante: Laboratórios B. Braun S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma)
- Outcome
- Nega-se provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Impugnação Específica E Individualizada, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Laboratórios B. Braun S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 necessidade de impugnação específica e individualizada dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 3 inviabilidade de reexame de matéria fático-probatória perante o STJ (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou específica e individualizadamente todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o recurso especial, estando configurada a hipótese de incidência da Súmula 182/STJ; a mera repetição das razões de mérito não supera o óbice de inadmissibilidade.
Court Disposition
Nega-se provimento ao agravo interno.
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment