AREsp 2567626 - ACORDAO

AREsp 2567626 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque os agravantes não impugnavam especificamente os fundamentos da decisão monocrática que negou seguimento ao recurso, atraindo a aplicação da Súmula 182 do STJ; ademais, o óbice da Súmula 284/STF (deficiência de fundamentação) foi aplicado pela decisão agravada e não foi combatido nas razões recursais.

Parties
Agravante: ALEXSANDRO SILVEIRA ANTUNES E OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Deficiência De Fundamentação, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEXSANDRO SILVEIRA ANTUNES E OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Não Conhecido

  1. 1 incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula 284/STF em razão de deficiência de fundamentação da decisão de origem
  3. 3 obrigação de impugnar especificamente os fundamentos da decisão recorrida para viabilizar o conhecimento do agravo interno

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque os agravantes não impugnavam especificamente os fundamentos da decisão monocrática que negou seguimento ao recurso, atraindo a aplicação da Súmula 182 do STJ; ademais, o óbice da Súmula 284/STF (deficiência de fundamentação) foi aplicado pela decisão agravada e não foi combatido nas razões recursais.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.