AREsp 2623632 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (notadamente os óbices da Súmula 7/STJ), havendo violação ao princípio da dialeticidade e incidindo, por analogia, a Súmula 182/STJ; não se aplicou multa do art. 1.021, §4º, do CPC/15 por ausência de caráter manifestamente abusivo do recurso.
- Parties
- Agravante: VALDY JOSE DE OLIVEIRA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Astreintes, Art. 1.021, § 4º, Cpc/15
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDY JOSE DE OLIVEIRA JUNIOR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Vedação ao reexame de fatos e provas nos termos da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (notadamente os óbices da Súmula 7/STJ), havendo violação ao princípio da dialeticidade e incidindo, por analogia, a Súmula 182/STJ; não se aplicou multa do art. 1.021, §4º, do CPC/15 por ausência de caráter manifestamente abusivo do recurso.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno desprovido
- Não aplicada a multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/15
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment