AREsp 2285433 - ACORDAO

AREsp 2285433 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma clara e específica os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade recursal e o art. 932, III, do CPC, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ, e, subsidiariamente, pela deficiência de fundamentação apontada, aplicando-se analogicamente a Súmula 284/STF.

Parties
Agravante: Wallace Cardoso Matias
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 September 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Colegiada)
Outcome
agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Inadmissão De Recurso, Deficiência De Fundamentação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Wallace Cardoso Matias

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Colegiada)

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ por falta de impugnação nas razões do agravo em recurso especial
  3. 3 deficiência de fundamentação e aplicação subsidiária da Súmula 284/STF

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma clara e específica os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade recursal e o art. 932, III, do CPC, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ, e, subsidiariamente, pela deficiência de fundamentação apontada, aplicando-se analogicamente a Súmula 284/STF.

Court Disposition

agravo regimental não conhecido

Orders

  • não conhecer do agravo regimental
  • parecer acolhido