AREsp 2655286 - ACORDAO

AREsp 2655286 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo incabível conhecer do agravo nos termos da Súmula 182/STJ; além disso, alterar o acórdão recorrido demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e não foram trazidos precedentes aptos a afastar a aplicação da Súmula 83/STJ.

Parties
Agravante: UNIMED CUIABÁ COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 October 2024
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Plano De Saúde, Indenização Por Danos Morais, Obrigação De Fazer

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIMED CUIABÁ COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento

  1. 1 ausência de impugnação dos fundamentos da decisão de admissibilidade do tribunal de origem
  2. 2 incidência da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 incidência da Súmula n. 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo incabível conhecer do agravo nos termos da Súmula 182/STJ; além disso, alterar o acórdão recorrido demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e não foram trazidos precedentes aptos a afastar a aplicação da Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.