AREsp 2667140 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial (notadamente a deficiência de cotejo analítico - Súmula 284/STF), devendo aplicar-se a Súmula 182 do STJ e o art. 1.021, § 1º do CPC; ademais, não cabe majoração de honorários em agravo interno por não inaugurar nova instância.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Impugnação Específica, Agravo Interno, Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Usucapião Urbana
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de conhecimento do agravo interno que não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ e do art. 1.021, § 1º do CPC
- 3 Deficiência de cotejo analítico (Súmula 284/STF) como motivo de inadmissão do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial (notadamente a deficiência de cotejo analítico - Súmula 284/STF), devendo aplicar-se a Súmula 182 do STJ e o art. 1.021, § 1º do CPC; ademais, não cabe majoração de honorários em agravo interno por não inaugurar nova instância.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment