AREsp 2695692 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque as razões do recorrente não impugnaram especificamente o fundamento único que motivou o não conhecimento do agravo em recurso especial (o óbice decorrente da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/15, atraindo-se, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: DIPROMIL ALIMENTOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Agravo Interno, Recurso Especial, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIPROMIL ALIMENTOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica conforme art. 1.021, §1º, do CPC/15
- 2 Não conhecimento do agravo interno por ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque as razões do recorrente não impugnaram especificamente o fundamento único que motivou o não conhecimento do agravo em recurso especial (o óbice decorrente da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/15, atraindo-se, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment