AREsp 2695692 - ACORDAO

AREsp 2695692 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque as razões do recorrente não impugnaram especificamente o fundamento único que motivou o não conhecimento do agravo em recurso especial (o óbice decorrente da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/15, atraindo-se, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: DIPROMIL ALIMENTOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Agravo Interno, Recurso Especial, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

DIPROMIL ALIMENTOS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica conforme art. 1.021, §1º, do CPC/15
  2. 2 Não conhecimento do agravo interno por ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque as razões do recorrente não impugnaram especificamente o fundamento único que motivou o não conhecimento do agravo em recurso especial (o óbice decorrente da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/15, atraindo-se, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.