AREsp 2670775 - ACORDAO

AREsp 2670775 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não atacou, de forma específica e individualizada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente o fundamento de incidência da Súmula 83/STJ), restando configurada a hipótese de incidência da Súmula 182/STJ, o que impede o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: Celso Seiji Tubone
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica, Cotejo Analítico, Legitimidade Ativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Celso Seiji Tubone

Agravante

Procedural Posture

Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Necessidade de demonstrar que precedentes contemporâneos ou supervenientes afastam o entendimento utilizado para inadmitir o recurso especial (cotejo analítico)
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ quanto à inaplicabilidade do recurso especial em tese eminentemente constitucional

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não atacou, de forma específica e individualizada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente o fundamento de incidência da Súmula 83/STJ), restando configurada a hipótese de incidência da Súmula 182/STJ, o que impede o conhecimento do agravo.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial (fls. 777/778)