EAREsp 2185376 - DECISAO

EAREsp 2185376 - DECISAO

Por ausência de similitude fática entre o acórdão embargado e os paradigmas indicados e por inexistir impugnação específica aos fundamentos que obstruíram o seguimento do recurso especial, incide a Súmula 182/STJ, faltando pressuposto de admissibilidade dos embargos de divergência; assim, os embargos foram liminarmente indeferidos e não conhecidos, com determinação de majoração dos honorários quando aplicável.

Parties
Embargante: MARIA ANTÔNIA ROCHA BEVILACQUA; Embargante: NILO BEVILACQUA JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Embargos De Divergência Liminarmente Indeferidos; Recurso Não Conhecido
Outcome
Embargos de divergência não conhecidos; liminarmente indeferidos
Legal Topics
Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Similitude Fática Entre Acórdãos, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Agravo Interno Vs Agravo Em Recurso Especial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA ANTÔNIA ROCHA BEVILACQUA

Embargante

NILO BEVILACQUA JUNIOR

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Embargos De Divergência Liminarmente Indeferidos; Recurso Não Conhecido

  1. 1 Aplicação da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Necessidade de similitude fática entre acórdão embargado e paradigma para cabimento dos embargos de divergência
  3. 3 Diferença entre agravo em recurso especial e agravo interno quanto à possibilidade de impugnação parcial

Ratio Decidendi

Por ausência de similitude fática entre o acórdão embargado e os paradigmas indicados e por inexistir impugnação específica aos fundamentos que obstruíram o seguimento do recurso especial, incide a Súmula 182/STJ, faltando pressuposto de admissibilidade dos embargos de divergência; assim, os embargos foram liminarmente indeferidos e não conhecidos, com determinação de majoração dos honorários quando aplicável.

Court Disposition

Embargos de divergência não conhecidos; liminarmente indeferidos

Orders

  • Indeferimento liminar dos embargos de divergência
  • Se houver prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e efeitos da gratuidade de justiça se aplicáveis