AREsp 2673068 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma específica e individualizada, todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo que se aplica a Súmula 182/STJ e a impugnação tardia no agravo interno não supre a deficiência recursal nem afasta preclusão.
- Parties
- Agravante: Município do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Inadmissão Do Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município do Rio de Janeiro
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos que inadmitiram o recurso especial
- 2 Possível aplicação da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar que a análise dispensaria reexame de conteúdo fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma específica e individualizada, todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo que se aplica a Súmula 182/STJ e a impugnação tardia no agravo interno não supre a deficiência recursal nem afasta preclusão.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Manter a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial
- Decisão colegiada por unanimidade (Primeira Turma)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment