AREsp 2597657 - ACORDAO

AREsp 2597657 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ), apresentou insurgência genérica em relação às Súmulas 5 e 7 sem o necessário cotejo analítico demonstrando a desnecessidade de reexame fático-probatório, e não demonstrou que a aplicação da Súmula 83/STJ estaria superada por precedentes contemporâneos ou por distinguishing do caso concreto.

Parties
Agravante: CRISLLI PREUSSLER SERVICOS MEDICOS LTDA; Órgão Prolator Da Decisão: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Decisão
Outcome
NEGO PROVIMENTO ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Inadmissibilidade, Princípio Da Dialeticidade
Processo Civil Recursos Especiais Jurisprudência Do STJ Súmula 182/stj Súmula 5/stj Súmula 7/stj Súmula 83/stj Inadmissibilidade +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CRISLLI PREUSSLER SERVICOS MEDICOS LTDA

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Órgão Prolator Da Decisão

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Decisão

Legal Issues

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica
  3. 3 Ônus de demonstrar a não necessidade de reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ), apresentou insurgência genérica em relação às Súmulas 5 e 7 sem o necessário cotejo analítico demonstrando a desnecessidade de reexame fático-probatório, e não demonstrou que a aplicação da Súmula 83/STJ estaria superada por precedentes contemporâneos ou por distinguishing do caso concreto.

Court Disposition

NEGO PROVIMENTO ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno