AREsp 2504437 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque as razões do agravante não impugnaram especificamente o fundamento utilizado para não conhecer do recurso especial (ausência de indicação dos dispositivos federais conforme Súmula 284/STF), nos termos do art. 1.021, § 1º, e art. 932, III, do CPC, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: GUILHERME BRITES; Agravante: JOSE MARCIO SIMAO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Agravo Interno, Recurso Especial, Art. 1.021, § 1º, CPC, Art. 932, III, Art. 105, Inciso III, Alíneas "a" E "c", CF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME BRITES
Agravante
JOSE MARCIO SIMAO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ por analogia
- 3 Inadmissibilidade do recurso especial por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque as razões do agravante não impugnaram especificamente o fundamento utilizado para não conhecer do recurso especial (ausência de indicação dos dispositivos federais conforme Súmula 284/STF), nos termos do art. 1.021, § 1º, e art. 932, III, do CPC, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment