AREsp 2722154 - ACORDAO

AREsp 2722154 - ACORDAO

Não conhecer do agravo regimental em razão da ausência de impugnação específica e pormenorizada aos fundamentos da decisão agravada, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ, de modo que a reiter ação dos fundamentos do recurso especial não supre o óbice processual.

Parties
Agravante: ANDERSON SANTOS FELICIO CARDOSO; Órgão Prolator Da Decisão Agravada: Presidência do STJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Proferida Pela Quinta Turma
Outcome
Agravo regimental não conhecido, por unanimidade.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 13/stj, Súmula 283/stf, Inadmissão Do Recurso Especial, Habeas Corpus De Ofício, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON SANTOS FELICIO CARDOSO

Agravante

Presidência do STJ

Órgão Prolator Da Decisão Agravada

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Proferida Pela Quinta Turma

  1. 1 Se o agravante impugnou de maneira específica e clara os fundamentos da decisão agravada, afastando o óbice da Súmula 182/STJ
  2. 2 Se é possível a concessão de habeas corpus de ofício para suprir falhas na interposição do recurso especial

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo regimental em razão da ausência de impugnação específica e pormenorizada aos fundamentos da decisão agravada, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ, de modo que a reiter ação dos fundamentos do recurso especial não supre o óbice processual.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido, por unanimidade.

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.