AREsp 2575615 - ACORDAO

AREsp 2575615 - ACORDAO

A inadmissão do agravo em recurso especial foi mantida porque a agravante não impugnou, de forma específica e individualizada, todos os fundamentos adotados pelo tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ e impondo o não conhecimento do agravo interno.

Parties
Agravante: Phinia do Brasil Produtos Automotivos Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Primeira Turma Julgamento
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 182/stj, Inadmissão Do Recurso Especial, Agravo Interno, Contribuição Previdenciária Sobre O Valor Pago Ao Menor Aprendiz, Preclusão E Impossibilidade De Impugnação Tardia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Phinia do Brasil Produtos Automotivos Ltda.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Primeira Turma Julgamento

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica e individualizada de todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Necessidade de demonstração, por decisões contemporâneas ou supervenientes, da superação de súmula ou da não aplicação dos precedentes indicados pela decisão de inadmissão

Ratio Decidendi

A inadmissão do agravo em recurso especial foi mantida porque a agravante não impugnou, de forma específica e individualizada, todos os fundamentos adotados pelo tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ e impondo o não conhecimento do agravo interno.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno