AREsp 2678620 - ACORDAO

AREsp 2678620 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou, de forma específica e individualizada, a totalidade dos fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ e a preclusão, o que torna inviável o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: Município de Pains
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Acórdão, Negar Provimento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Omissão, Art. 1.022 Do CPC, Art. 93, IX Da CF, Art. 17 Da Lei N. 4.595/1964, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Município de Pains

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Acórdão, Negar Provimento

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por não impugnação específica e individualizada de todos os fundamentos da decisão de inadmissão.
  2. 2 Questão de omissão no enfrentamento de questões constitucionais e referência ao art. 93, IX da CF.
  3. 3 Alegação de violação ao art. 17 da Lei n. 4.595/1964 quanto à caracterização de instituição financeira.

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou, de forma específica e individualizada, a totalidade dos fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ e a preclusão, o que torna inviável o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.