AREsp 2667612 - ACORDAO

AREsp 2667612 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque as razões recursais não impugnaram especificamente o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), atraindo, por analogia, o óbice da Súmula 182/STJ que impede conhecimento de agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada.

Parties
Autor: JOSÉ BELAI GARAVELO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Cobrança / Decisão Monocrática Sobre Conhecimento Do Agravo Interno
Outcome
Não conhecer do agravo interno (agravo interno não conhecido).
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Inclusão De Sócios No Polo Passivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ BELAI GARAVELO

Autor

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Cobrança / Decisão Monocrática Sobre Conhecimento Do Agravo Interno

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como fundamento para não conhecer do recurso especial
  3. 3 Pedido de inclusão dos sócios da pessoa jurídica no polo passivo da demanda

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque as razões recursais não impugnaram especificamente o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), atraindo, por analogia, o óbice da Súmula 182/STJ que impede conhecimento de agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada.

Court Disposition

Não conhecer do agravo interno (agravo interno não conhecido).

Orders

  • Agravo interno não conhecido.