AREsp 2735548 - DECISAO

AREsp 2735548 - DECISAO

O agravo não é conhecido por ausência de impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão agravada, em especial quanto à incidência das Súmulas 7/STJ e 283/STF, o que atrai a aplicação da Súmula 182/STJ.

Parties
Recorrente: JULIANA CARLA COUTINHO; Decisão Agravada: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Desembargador Presidente da Sessão de Direito Criminal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Ilegalidade Das Provas, Tráfico Privilegiado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JULIANA CARLA COUTINHO

Recorrente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Desembargador Presidente da Sessão de Direito Criminal

Decisão Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 inadmissibilidade do recurso especial diante da aplicação das Súmulas 7/STJ e 283/STF
  3. 3 necessidade de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido por ausência de impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão agravada, em especial quanto à incidência das Súmulas 7/STJ e 283/STF, o que atrai a aplicação da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Não conheço do agravo.