AREsp 2626997 - ACORDAO

AREsp 2626997 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial, aplicando-se a Súmula 182/STJ; adicionalmente, o pedido de suspensão foi indeferido por incompatibilidade entre o objeto do recurso (receitas de prestação de serviços) e o Tema 1.239/STJ (incidência sobre vendas de mercadorias a pessoas físicas na Zona Franca de Manaus).

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pela Primeira Turma
Outcome
Não conhecer do agravo interno
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, PIS E COFINS, Zona Franca De Manaus, Tema 1.239/stj, Suspensão Do Processo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pela Primeira Turma

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 pedido de suspensão em razão de tema repetitivo (Tema 1.239)

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial, aplicando-se a Súmula 182/STJ; adicionalmente, o pedido de suspensão foi indeferido por incompatibilidade entre o objeto do recurso (receitas de prestação de serviços) e o Tema 1.239/STJ (incidência sobre vendas de mercadorias a pessoas físicas na Zona Franca de Manaus).

Court Disposition

Não conhecer do agravo interno

Orders

  • Não conhecer do agravo interno