AREsp 2650290 - ACORDAO
Mantém-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial e nega-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma concreta a aplicação da Súmula n. 7 do STJ, violando a exigência de dialeticidade recursal prevista na Súmula n. 182/STJ e no art. 932, inciso III, do CPC/2015, de modo que faltou pressuposto de admissibilidade do recurso.
- Parties
- Agravante: EDITORA ATICA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Dialeticidade Recursal, Inadmissão Do Recurso Especial, Honorários Recursais, Tema 554/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDITORA ATICA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 impugnação concreta e específica da incidência da Súmula n. 7 do STJ
- 2 aplicação da Súmula n. 182 do STJ
- 3 observância do princípio da dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC/2015)
Ratio Decidendi
Mantém-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial e nega-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma concreta a aplicação da Súmula n. 7 do STJ, violando a exigência de dialeticidade recursal prevista na Súmula n. 182/STJ e no art. 932, inciso III, do CPC/2015, de modo que faltou pressuposto de admissibilidade do recurso.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Manutenção da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
- Negado provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment