EAREsp 2663767 - ACORDAO

EAREsp 2663767 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque a parte agravante deixou de impugnar de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; adicionalmente, o pedido de conversão do julgamento em diligência e a remessa ao Ministério Público para reanálise do ANPP mostrou‑se precluso e não foi objeto do recurso especial.

Parties
Agravante: ROQUE LUIZ MENEGHINI; Agravante: VANDECIR DORIGON
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negou provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, ANPP, Preclusão, Inadmissão De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Conversão Em Diligência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROQUE LUIZ MENEGHINI

Agravante

VANDECIR DORIGON

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 Preclusão do pedido de ANPP e pedido de remessa ao Ministério Público

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque a parte agravante deixou de impugnar de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; adicionalmente, o pedido de conversão do julgamento em diligência e a remessa ao Ministério Público para reanálise do ANPP mostrou‑se precluso e não foi objeto do recurso especial.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental.