EAREsp 2787341 - ACORDAO

EAREsp 2787341 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido/denegado porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ; além disso, a pretensão de alterar premissas fáticas certas pelo Tribunal de origem esbarra no óbice da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: EDNALDO RAMALHO DE SANTANA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento (decisão Colegiada)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Regimental, Princípio Da Insignificância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

EDNALDO RAMALHO DE SANTANA

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento (decisão Colegiada)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Óbice da Súmula 7/STJ ao reexame de fatos e provas
  3. 3 Aplicabilidade do princípio da insignificância em crime de pesca em local proibido e fatos relacionados

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido/denegado porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ; além disso, a pretensão de alterar premissas fáticas certas pelo Tribunal de origem esbarra no óbice da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental.