AREsp 2604326 - ACORDAO

AREsp 2604326 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (consonância do acórdão recorrido com jurisprudência do STJ), aplicando-se a Súmula n. 182/STJ e os dispositivos regimentais e do CPC indicados.

Parties
Agravante: AUTOMETAL S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negado Provimento Ao Agravo Interno
Outcome
negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 182/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AUTOMETAL S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negado Provimento Ao Agravo Interno

  1. 1 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 932, III, CPC/2015; art. 253 RISTJ)
  3. 3 Impossibilidade de suprir, no agravo interno, a falta de fundamentação específica apresentada no agravo em recurso especial (preclusão consumativa)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (consonância do acórdão recorrido com jurisprudência do STJ), aplicando-se a Súmula n. 182/STJ e os dispositivos regimentais e do CPC indicados.

Court Disposition

negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.