EAREsp 2611804 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ e seguindo a jurisprudência da Corte Especial de que não se admite a divisão da decisão em capítulos autônomos para fins de admissibilidade; por isso o recurso não ultrapassou o juízo de admissibilidade.
- Parties
- Embargante: MICHELLE MARQUES TABOX GARCIA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (indefiro Liminarmente)
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Honorários Advocatícios, Súmula 315/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHELLE MARQUES TABOX GARCIA DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (indefiro Liminarmente)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 182/STJ em agravo em recurso especial
- 2 possibilidade de impugnação parcial de capítulos autônomos da decisão
- 3 dever de impugnar especificamente todos os fundamentos para admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ e seguindo a jurisprudência da Corte Especial de que não se admite a divisão da decisão em capítulos autônomos para fins de admissibilidade; por isso o recurso não ultrapassou o juízo de admissibilidade.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente.
Orders
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majoração em desfavor da parte recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment