AREsp 2658505 - DECISAO

AREsp 2658505 - DECISAO

Nega-se seguimento ao recurso extraordinário porque o agravante não impugnou especificamente a decisão agravada sujeita à Súmula 182/STJ e, conforme o Tema 181 do STF, questões sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais são infraconstitucionais e não possuem repercussão geral, impedindo a admissão do recurso.

Parties
Agravante: RENAN PEREIRA MACIEL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nega Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Tema N. 181 Do STF, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Negativa De Seguimento, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RENAN PEREIRA MACIEL

Agravante

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Nega Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)

  1. 1 Se o agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
  2. 2 Se o recurso extraordinário possui repercussão geral diante do não conhecimento de recurso anterior pelo STJ (aplicação do Tema n. 181 do STF)

Ratio Decidendi

Nega-se seguimento ao recurso extraordinário porque o agravante não impugnou especificamente a decisão agravada sujeita à Súmula 182/STJ e, conforme o Tema 181 do STF, questões sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais são infraconstitucionais e não possuem repercussão geral, impedindo a admissão do recurso.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário.

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC
  • Publique-se