AREsp 2658505 - DECISAO
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário porque o agravante não impugnou especificamente a decisão agravada sujeita à Súmula 182/STJ e, conforme o Tema 181 do STF, questões sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais são infraconstitucionais e não possuem repercussão geral, impedindo a admissão do recurso.
- Parties
- Agravante: RENAN PEREIRA MACIEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nega Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Tema N. 181 Do STF, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Negativa De Seguimento, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENAN PEREIRA MACIEL
Agravante
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nega Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Se o agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
- 2 Se o recurso extraordinário possui repercussão geral diante do não conhecimento de recurso anterior pelo STJ (aplicação do Tema n. 181 do STF)
Ratio Decidendi
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário porque o agravante não impugnou especificamente a decisão agravada sujeita à Súmula 182/STJ e, conforme o Tema 181 do STF, questões sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais são infraconstitucionais e não possuem repercussão geral, impedindo a admissão do recurso.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment