AREsp 2006392 - ACORDAO

AREsp 2006392 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial, em especial a alegação baseada na Súmula 7/STJ; a mera repetição das razões de mérito do recurso especial não supre a exigência de impugnação pormenorizada, impondo-se a aplicação da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTISETORIAL ITALIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTISETORIAL ITALIA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual

  1. 1 Definir se o agravo interno impugnou de forma concreta e específica os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Verificar se houve violação ao princípio da dialeticidade recursal e se cabe a aplicação da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial, em especial a alegação baseada na Súmula 7/STJ; a mera repetição das razões de mérito do recurso especial não supre a exigência de impugnação pormenorizada, impondo-se a aplicação da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Publicar-se. Intimem-se.