AREsp 2488772 - ACORDAO

AREsp 2488772 - ACORDAO

O agravo interno não pode ser conhecido porque a agravante não rebateu, de forma específica e individualizada, todos os fundamentos adotados pela decisão de inadmissão do recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ, o que impõe negar provimento ao agravo.

Parties
Agravante: Drogarias Pacheco S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão Do Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Drogarias Pacheco S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual (negado Provimento)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ quando o agravo não impugna, de forma específica e individualizada, todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Se a impugnação específica da Súmula 7/STJ, alegada pela agravante, seria suficiente para conhecimento do agravo interno

Ratio Decidendi

O agravo interno não pode ser conhecido porque a agravante não rebateu, de forma específica e individualizada, todos os fundamentos adotados pela decisão de inadmissão do recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ, o que impõe negar provimento ao agravo.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial