AREsp 2726368 - ACORDAO

AREsp 2726368 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de modo específico e individualizado todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ, o que torna inviável o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: Viamar Veículos, Peças e Serviços Ltda.; Agravante: CHS Motors Veículos Peças e Servicos Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2025
Procedural Posture
Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual; Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno
Outcome
Negaram provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica, Agravo Interno, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Viamar Veículos, Peças e Serviços Ltda.

Agravante

CHS Motors Veículos Peças e Servicos Ltda.

Agravante

Procedural Posture

Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual; Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Necessidade de impugnação integral dos fundamentos como requisito de admissibilidade do recurso especial, em observância ao art. 1.021, § 1º, CPC/2015 e princípios processuais

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de modo específico e individualizado todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ, o que torna inviável o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Negaram provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Decisão da Presidência do STJ mantida