HC 962284 - ACORDAO

HC 962284 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma clara e específica os fundamentos da decisão agravada, não comprovando ilegalidade patente apta a justificar a superação do óbice da impropriedade da via eleita, nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, além da impossibilidade de revisão fático-probatória.

Parties
Agravante: Gleydson Gomes dos Santos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Não Conhecido Do Agravo Regimental (liminarmente Indeferido) Pela Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Improcedência De Agravo Por Ausência De Impugnação Específica, Soberania Dos Veredictos, Inviabilidade De Revolvimento Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Gleydson Gomes dos Santos

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Não Conhecido Do Agravo Regimental (liminarmente Indeferido) Pela Sexta Turma

  1. 1 Conhecimento do agravo regimental
  2. 2 Possibilidade de anulação de sentença de absolvição pelo Tribunal do Júri
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma clara e específica os fundamentos da decisão agravada, não comprovando ilegalidade patente apta a justificar a superação do óbice da impropriedade da via eleita, nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, além da impossibilidade de revisão fático-probatória.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.