AREsp 2186924 - DECISAO

AREsp 2186924 - DECISAO

Não conheceu-se do agravo em recurso especial porque as agravantes impugnaram genericamente os fundamentos da decisão agravada, não desconstituindo todos os motivos que na origem inadmitiram o recurso especial, sendo aplicável a Súmula 182/STJ em atenção ao princípio da dialeticidade recursal.

Parties
Agravante: FLAVIA MAIA DE ANDRADE; Agravante: ANTONIO DE ANDRADE; Agravante: MARIA DAS GRACAS DE ANDRADE FARIA; Agravante: NADIRA DOMINGAS DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Justiça Gratuita

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FLAVIA MAIA DE ANDRADE

Agravante

ANTONIO DE ANDRADE

Agravante

MARIA DAS GRACAS DE ANDRADE FARIA

Agravante

NADIRA DOMINGAS DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Princípio da dialeticidade recursal

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do agravo em recurso especial porque as agravantes impugnaram genericamente os fundamentos da decisão agravada, não desconstituindo todos os motivos que na origem inadmitiram o recurso especial, sendo aplicável a Súmula 182/STJ em atenção ao princípio da dialeticidade recursal.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Agravo não conhecido.
  • Deixo de condenar em honorários recursais em razão da ausência de fixação da verba na origem.