AREsp 2186924 - DECISAO
Não conheceu-se do agravo em recurso especial porque as agravantes impugnaram genericamente os fundamentos da decisão agravada, não desconstituindo todos os motivos que na origem inadmitiram o recurso especial, sendo aplicável a Súmula 182/STJ em atenção ao princípio da dialeticidade recursal.
- Parties
- Agravante: FLAVIA MAIA DE ANDRADE; Agravante: ANTONIO DE ANDRADE; Agravante: MARIA DAS GRACAS DE ANDRADE FARIA; Agravante: NADIRA DOMINGAS DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Justiça Gratuita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLAVIA MAIA DE ANDRADE
Agravante
ANTONIO DE ANDRADE
Agravante
MARIA DAS GRACAS DE ANDRADE FARIA
Agravante
NADIRA DOMINGAS DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Princípio da dialeticidade recursal
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do agravo em recurso especial porque as agravantes impugnaram genericamente os fundamentos da decisão agravada, não desconstituindo todos os motivos que na origem inadmitiram o recurso especial, sendo aplicável a Súmula 182/STJ em atenção ao princípio da dialeticidade recursal.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Agravo não conhecido.
- Deixo de condenar em honorários recursais em razão da ausência de fixação da verba na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment