AREsp 2750645 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente e analiticamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, deixando de demonstrar a superação dos óbices da Súmula 7/STJ e da Súmula 283/STF; além disso, tentou complementar fundamentação em sede de agravo regimental, o que constitui inovação recursal vedada pela preclusão consumativa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Prequestionamento, Preclusão Consumativa, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento)
Legal Issues
- 1 Se o agravante impugnou de forma específica e analítica os fundamentos utilizados na decisão agravada para inadmitir o recurso especial
- 2 Se foram superados os óbices previstos nas Súmulas 7/STJ e 283/STF
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente e analiticamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, deixando de demonstrar a superação dos óbices da Súmula 7/STJ e da Súmula 283/STF; além disso, tentou complementar fundamentação em sede de agravo regimental, o que constitui inovação recursal vedada pela preclusão consumativa.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Mantém-se a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment