AREsp 2636976 - DECISAO

AREsp 2636976 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente o fundamento de que a simples transcrição de ementa não configura dissídio jurisprudencial; diante da ausência de impugnação específica, aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ e as previsões do art. 544, § 4º, I, do CPC/1973 e do art. 932, III, do CPC/2015, impedindo o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: BANCO PAN S.A.; Parte: SILVIA HELENA BOARIN PINTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula N. 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Nos Próprios Autos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO PAN S.A.

Agravante

SILVIA HELENA BOARIN PINTO

Parte

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 544, § 4º, I, CPC/1973 e art. 932, III, CPC/2015)
  3. 3 Inadequação da simples transcrição de ementa para configurar dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente o fundamento de que a simples transcrição de ementa não configura dissídio jurisprudencial; diante da ausência de impugnação específica, aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ e as previsões do art. 544, § 4º, I, do CPC/1973 e do art. 932, III, do CPC/2015, impedindo o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Deixo de majorar honorários advocatícios porque não houve arbitramento na origem.