AREsp 2735648 - ACORDAO

AREsp 2735648 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e concreta, os fundamentos da decisão de inadmissão (notadamente a aplicação da Súmula 83/STJ), tornando aplicável a Súmula 182/STJ, o que impede conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: BANCO BRADESCO S/A; Agravada: Agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (06/03/2025 a 12/03/2025)
Outcome
agravo interno desprovido (nego provimento ao agravo interno)
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Insurgência Genérica, Legitimidade De Associações Como Substituto Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO S/A

Agravante

Agravada

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (06/03/2025 a 12/03/2025)

  1. 1 Se o agravo em recurso especial impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ pela falta de impugnação específica
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 83 do STJ quanto à legitimidade de associações como substituto processual

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e concreta, os fundamentos da decisão de inadmissão (notadamente a aplicação da Súmula 83/STJ), tornando aplicável a Súmula 182/STJ, o que impede conhecimento do agravo.

Court Disposition

agravo interno desprovido (nego provimento ao agravo interno)

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno