AREsp 2772579 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão monocrática, aplicando-se o art. 1.021, §1º, do CPC/15 e a Súmula 182/STJ.

Parties: Agravante: CREFISA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 27 March 2025
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Revisional / Decisão Colegiada Não Conhecimento Do Agravo Interno
Outcome: Agravo interno não conhecido
Legal Topics: Súmula 182/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade

Processo Civil Recursos Especial E Interno Súmula 182/stj Súmulas 5 E 7/stj Impugnação Específica Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 1

Parties

CREFISA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Revisional / Decisão Colegiada Não Conhecimento Do Agravo Interno

Legal Issues

1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
2 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ ao caso
3 Aplicação do art. 1.021, §1º, do CPC/15 quanto à necessidade de impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão monocrática, aplicando-se o art. 1.021, §1º, do CPC/15 e a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

Não conhecer do agravo interno
Não aplicação da multa recursal prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/15 no presente momento